目前国外仪器行业发展特点

2017-04-18 14:18:20 浏览

目前国外仪器行业发展特点

目前国外仪器行业发展特点

从有关方面了解到,目前国外仪器行业发展呈现以下特点:

一、新技术普遍应用

目前普遍采用电子设计自动化(EDA)、计算机辅助制造(CAM)、计算机辅助测试(CAT)、数字信号处理(DSP)、专用集成电路(ASIC)及表面贴装技术(SMT)等技术。


二、产品结构发生变化

在重视高档仪器开发的同时,注重高新技术和量大面广产品的开发与生产。


注重系统集成,不仅着眼于单机,更注重系统、产品软化。

随着各类仪器装上了CPU,实现了数字化后,软件上投入了巨大的人力、财力。

今后的仪器归纳成一个简单的公式:“仪器=AD/DA+CPU+软件”,AD芯片将模拟信号变成数字信号,再经过软件处理变换后用DA输出。


三、产品开发准则发生变化

从技术驱动转为市场驱动,从一味追求高精尖转为“恰到好处”。

开发一项成功产品的准则是:用户有明确的需求;能用最短的开发时间投放市场;功能与性能要恰到好处;产品开发准则的另一变化是收缩方向,集中优势。


四、注重专业化生产而不再是大而全

生产过程采用自动测试系统。

目前多以GP-IB仪器组建自动测试系统,生产线上一个个大的测试柜,快速地进行自动测试、统计、分析、打印出结果。


过度依赖国外仪器中国科研跛脚严重

中国科学家的科研成果越来越多,但它们很多却诞生在外国的仪器设备上。

3月7日,北京大学校长助理、国家纳米科学中心副主任、全国政协委员朱星向其他委员宣读了一组数字:

中国每年上万亿元的固定资产投资中,60%用于进口设备,其中关键部分属于高新、高价值仪器。

一些领域的高端仪器100%依赖进口。

每年进口仪器总额几十亿美元,并以每年约30%的速度增加。

一些涉及国家安全的核心仪器,如超高频、超高精度、超高分辨率的仪器,则被禁运。


他引用了科技部前副部长刘燕华的一句话:“中国购买科研仪器的热潮不知救活了多少外国公司!”由于科研仪器对外依存度过高,中国的科学研究存在严重的“空芯化”现象。

朱星委员主持的一项调研,成为有力的注解。


去年,北京大学、国家纳米科学中心和国家科学图书馆在国家自然科学基金委的专项课题支持下,对国内科学仪器研发现状做了系统调研。

长达100多页的调研报告表明这样一个结果:目前我国的科学仪器研究和制造,与发达国家相比差距不是缩小了,而是逐步拉大,对国外仪器依赖度逐年增高。


“现代科技的重大突破越来越依赖于先进的科学仪器。

掌握了最先进的科学仪器研发技术,就掌握了科技发展的主动权。

”朱星说。


但是“过去的20年,我国在关键先进仪器的创新方面,逐步丧失了国际竞争力,在大部分重大先进装备领域的竞争中更处于劣势,在关键科学仪器装备方面严重依赖国外技术。

中国大量宝贵科研经费用于购买国外昂贵的科学仪器,丧失了自主研发创新性仪器的基础条件。



调查发现,国内科学仪器设备研发项目主要由各研究机构和大学承担,企业承担的比例较低,产学研合作研发项目的比例更低,而且呈现下降趋势。

与此同时,整个行业也没形成产学研合作创新的有效机制,企业难以真正成为创新的主体。

企业缺乏研究实力,只能跟踪外国技术,缺乏市场竞争力。


报告显示,在“九五”和“十五”时期,科技攻关计划、“863”计划共安排科学仪器设备研发课题1168项。

国家自然科学基金也在1998年设立科学仪器基础研究专款项目,总资助金额1.44亿。

政府的科学仪器研发资金投入总量少、强度低、不连续,难于形成长期积累,不易产生重大科技成果。


据朱星委员分析,造成我国关键创新科学仪器研发严重落后主要有四个原因。


首先,目前的科技评估体系侧重更加快速跟踪国际发展前沿,而潜心于长期、系统仪器研发人员的贡献在科技论文、引用率和获得奖项方面没有得到充分认可。

在很多单位,原有的仪器研发人员、配套的辅助人员和高级技工队伍已经不复存在,潜心从事长期仪器研发的氛围得不到支持。

其次,学术界出现的各种不端行为,以及这些不端行为不能及时发现和受到制约,造成从青年学生到学有所成的学者普遍存在急功近利的倾向,少有人愿意坐冷板凳去从事显示度低的工作。

第三,国家对科研经费资助的快速增长,使得研究人员有更多的经费购置以前不可想象的昂贵科研仪器,客观上影响了研究人员从事仪器研发的积极性。


最后,我国学者参与国际大型研究装置合作项目的机会增加,而且部分项目成为国际联合项目的关键部件。

但这种国际项目是一把双刃剑:锻炼了国内的仪器研发队伍,提升了中国学者的学术地位,同时也养成了对于国际大型装置项目的依赖性,对于培养和发展自主知识产权仪器产生不利影响。


朱星委员建议,为了提高自主研发科学仪器的能力,应在不同部门设立不同层次的仪器研发专项经费,并且完善科技评估体系。


新兴产业将成为我国新经济增长点

抓住机遇有所作为

——代表委员谈战略性新兴产业发展

今年的政府工作报告提出,发展战略性新兴产业,抢占经济科技制高点,决定国家的未来,必须抓住机遇,明确重点,有所作为。


历史经验表明,每一次国际金融危机都会带来一场科技的革命。

在当前加快转变发展方式的大背景下,改变传统粗放式发展的问题愈发突出。

新能源、新材料、节能环保、生物医药、信息网络、高端制造业、新能源汽车、“三网”融合、物联网等战略性新兴产业,将逐渐成为中国新的经济增长点。


新能源、新材料、节能环保:

发展空间巨大

当前,应对气候、环境变化和能源资源安全已是全球共同关注的问题,发达国家纷纷把发展低碳经济和新能源等新兴战略性产业作为推动经济增长新的突破口。


新材料产业发展对中国成为世界制造强国至关重要。

目前,中国许多基础原材料以及工业产品的产量位居世界前列,但是高性能的材料、核心部件和重大装备严重依赖于进口,关键技术受制于人。


全国政协委员黄代放表示,我国目前单位GDP所消耗的能源是美国的4.3倍,是日本的11.5倍,在节能环保、新能源、新材料方面发展空间巨大。

与此同时,我国正面临着历史上最为突出的生态环境挑战。


“近年来,由于我国经济高速增长伴随着能源短缺和环境污染等问题,保证国家能源供给和减少碳排放量,已成为影响我国经济发展和国际形象的重要问题。

”黄代放说。


生物医药:

步入快速发展时期

健康科技、生物医药事关民生大计。

中国是一个发展中的人口大国,加快这个领域创新和发展具有特殊重要的意义。


2008年,我国生物医药实现产值8666亿元,同比增长25.23%。

科技部有关人士表示,作为生物产业发展的重要领域之一,我国将大力发展生物医药产业。

未来10余年,一批基因治疗方案、药物将进入应用阶段。


中国生物药研发与产业化能力也将大幅度提高,形成化学试剂柜药、中药、生物药三足鼎立的药物新格局。

我国将针对癌症、心脏病、高血压、糖尿病、神经系统疾病等重大疾病,取得200个生物新药证书,开发近200种生物药,近400个生物药进入临床试验阶段,生物制药已经成为新兴产业。


高端制造业:

从制造大国迈向制造强国

我国是一个制造业大国,但还远未成为制造业强国。

特别是高端制造业,还有很多产品需要依赖进口。


“虽然目前我国航空工业有了长足进步,但离完全独立自主还有一段距离。

究其原因,基础工业还相对较弱,一些材料还不能满足高稳定、高负荷的要求,与世界先进水平仍有较大差距。

”全国人大代表、中航工业金城南京机电液压工程研究中心副总质量师孟宪忠说。


孟宪忠告诉笔者,现在我国在设计、理念等方面相对较为先进,但一到制造出成品,往往会因为各种原因,不能达到设计要求。


中国工程院院士、国网电力科学院名誉院长薛禹胜代表认为,作为一个大国,中国不能不重视基础性研究,创造一套体制、机制,鼓励原创性、开拓性的研究,把可持续发展作为战略方向,把争夺经济科技制高点作为战略重点。

只有这样,才能推动产业结构优化升级,使我国从“制造大国”转变为“制造强国”。


“三网”融合:

进入实施阶段

现代社会,信息网络越来越成为经济、社会生活必不可少的一种媒介和平台。

今后,我国将构建“无所不在”的信息网络体系。

此外,电信网、广播电视网和互联网融合发展,实现“三网”互联互通、资源共享,为用户提供话音、数据和广播电视等多种服务。


“推进电信网、广播电视网和互联网融合发展,对于促进信息和文化产业发展,拉动国内消费,形成新的经济增长点,具有重要意义。

”全国人大代表、TCL集团股份有限公司董事长李东生说。


“从企业和行业角度出发,目前我国已基本具备进一步开展‘三网’融合的技术条件、网络基础和市场空间,加快推进‘三网’融合已进入关键时期。





据悉,“三网”融合工作将分为两个阶段进行。

2010年至2012年为试点阶段,制定“三网”融合试点方案,初步形成适度竞争的产业格局;2013年至2015年为推广阶段,全面推进“三网”融合,掌握一批核心技术,宽带通信网、数字电视网、下一代互联网的网络承载能力进一步提升。


物联网:

创造更舒适便捷的生活方式

物联网是在互联网基础上延伸和扩展的网络,其目标是解决“无所不在”的人与物、物与物之间的通信需求,不仅使人们可以远程操纵家中的电器等设备,获得更舒适便捷的生活,而且有力地推动通信业基础设施的建设,特别是3G网络的加速发展。


“大力发展物联网、云计算等新兴技术,带动新兴产业发展,是国家‘转方式、调结构、上水平’的重大战略举措,对于增强自主创新能力、培育新的经济增长点,具有重要意义。

”全国人大代表、浪潮集团董事长孙丕恕说。


孙丕恕表示,鼓励企业提前布局新的产业变革,通过新的技术手段、依靠科技创新,开创新的产业模式,提高产品与服务的技术含量,从而增加效益,实现增长方式的转变,将会实现整个产业从制造经济向服务经济的转型。